Vor kurzem habe ich über eine ganze Flut geplanter und oder gestarteter Siegel berichtet. Hier nun noch ein Nachtrag: Zu einem weiteren Thema ist ein Siegel im Gespräch – zum Datenschutz!
Vorweg: Ich glaube, dass tatsächlich mit einem Siegel ein Thema sehr viel besser/griffiger belegen kann, als mit entsprechenden Selbstverpflichtungen/Erklärungen per Text. „Gelernte“ Siegel (wie das Biosiegel) wirken intuitiv – und damit erstens schneller und zweitens auch unbewusst.
Allerdings: wenn die „Siegelitis“ zu einer ganzen Fülle von Siegeln führt, verschwimmt diese schnelle Wirkung, denn der Konsument muss im bunten Haufen nach den ihm bekannten Siegeln regelrecht suchen. Demnach wäre es ideal, EIN Siegel zu haben, das verschiedene Themen abdeckt: „Bio und fair und ethisch“ in ein Siegel gepackt, meinetwegen zum EU-„Blatt“-Bild je nach Produkt noch ein Handschlag und/oder ein Hirn hinzu – oder was auch immer grafisch leicht erfassbar ist*.
Hier kommt hinzu, dass obendrein eine nach der Gesetzeslage (bzw. der formulierten Datenschutz-Intention) selbstverständliche „Leistung“ besiegelt werden soll – das finde ich dann doch etwas abseitig. Denn zwar formuliertdas entsprechende FDP-Eckpunktepapier:
Doch ein „Maximum an Datenarmut“ ist ja das, was als Ziel im Datenschutzgesetzt eh gefordert ist. Darum müsste eh jedes Unternehmen danach streben, den Datenschutz ständig so weit wie möglich zu treiben – welches zertifizierbare „Mehr“ da noch möglich sein soll (es müsste sich ja deutlich abheben vom gesetzlich vorgegebenen), ist mir schleierhaft.
Herzlich aus Hürth
Nicola Straub
*Natürlich müsste es auch zu diesen Themen erst einmal belastbare, funktionierende und sinnvolle Kriterien geben; und mir ist klar, dass wir (zumindest was die Ethik angeht) so weit noch nicht sind.