<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare f&#252;r Blog für den Onlinehandel</title>
	<atom:link href="http://www.shopanbieter.de/news/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.shopanbieter.de/news</link>
	<description>das Zentralorgan der deutschen Onlinehändler-Szene</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 17:26:50 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Abmahngefahr bei Preiserh&#246;hungen von H.P.</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2792-abmahngefahr-bei-preiserhoehungen.html/comment-page-1#comment-2757</link>
		<dc:creator>H.P.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 17:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2792#comment-2757</guid>
		<description>Die Access Logs k&#246;nnen manipuliert werden, das ist nicht wirklich ein Beweis!
Abenso die Preis&#228;nderung, oder haben Sie genaue und manipulationssichere Aufzeichnungen in Ihrem System wann welcher Preis von wem auf welchen Wert ge&#228;ndert wurde? Gerichtsverwertbar w&#252;rde ich all diese Dinge nicht wirklich nennen.

Der Preis wird von der PSM beachtet wenn 1. das Angebot online ist, 2. das Angebot zum Produkt gematchet werden kann und 3. eine Ver&#228;nderung im Datensatz erkannt wird. Bei einer Preis&#228;nderung f&#252;r ein in der PSM existierendes Produkt zu dem Ihr Angebot bereits gematched wurde (und Ihre ProduktID sich nicht ge&#228;ndert hat, gibt es ja auch immer wieder mal) treffen alle Kriterien zu, der Preis wird also aktualisiert. Das kann, je nach verwendetem Caching, bei ernstzunehmenden PSMs durchaus ein paar Minuten dauern, aber keineswegs ein paar Stunden.

Letztendlich ist der Abmahnende gew&#246;hnlich ein Shop der ebenfalls auf der PSM gelistet ist da der ja auch den Nachteil &quot;erleidet&quot;, also verklagen sich die Shops untereinander bis das die Firmen pleite gehen. Irgendwie fehlt mir nach wie vor jede Spur von Mitleid, bei solchen Vorgehensweisen ist ja gut und b&#246;se gar nicht klar auszumachen, alle bek&#228;mpfen sich halt bis auf&#039;s Blut. Evolution oder &quot;der st&#228;rkere gewinnt&quot; nur eben mit &quot;modernen&quot; Mitteln ausgetragen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Access Logs k&#246;nnen manipuliert werden, das ist nicht wirklich ein Beweis!<br />
Abenso die Preis&#228;nderung, oder haben Sie genaue und manipulationssichere Aufzeichnungen in Ihrem System wann welcher Preis von wem auf welchen Wert ge&#228;ndert wurde? Gerichtsverwertbar w&#252;rde ich all diese Dinge nicht wirklich nennen.</p>
<p>Der Preis wird von der PSM beachtet wenn 1. das Angebot online ist, 2. das Angebot zum Produkt gematchet werden kann und 3. eine Ver&#228;nderung im Datensatz erkannt wird. Bei einer Preis&#228;nderung f&#252;r ein in der PSM existierendes Produkt zu dem Ihr Angebot bereits gematched wurde (und Ihre ProduktID sich nicht ge&#228;ndert hat, gibt es ja auch immer wieder mal) treffen alle Kriterien zu, der Preis wird also aktualisiert. Das kann, je nach verwendetem Caching, bei ernstzunehmenden PSMs durchaus ein paar Minuten dauern, aber keineswegs ein paar Stunden.</p>
<p>Letztendlich ist der Abmahnende gew&#246;hnlich ein Shop der ebenfalls auf der PSM gelistet ist da der ja auch den Nachteil &#8220;erleidet&#8221;, also verklagen sich die Shops untereinander bis das die Firmen pleite gehen. Irgendwie fehlt mir nach wie vor jede Spur von Mitleid, bei solchen Vorgehensweisen ist ja gut und b&#246;se gar nicht klar auszumachen, alle bek&#228;mpfen sich halt bis auf&#8217;s Blut. Evolution oder &#8220;der st&#228;rkere gewinnt&#8221; nur eben mit &#8220;modernen&#8221; Mitteln ausgetragen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fast 400.000 Unternehmen im deutschen E-Commerce-Markt von Arthur W. Borens</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2743-fast-400-000-unternehmen-im-deutschen-e-commerce-markt.html/comment-page-1#comment-2756</link>
		<dc:creator>Arthur W. Borens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 13:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2743#comment-2756</guid>
		<description>Ich kenne viele Shops, die im Jahr nicht einmal einen Tausender Umsatz generieren. Manche liegen bei 1-2 Hundert Euro. Sorry, aber das sehe ich nicht als ernsthaften E-Commerce an. E-Commerce beginnt f&#252;r mich dort, wo jemand dauerhaft seinen Lebensunterhalt damit bestreitet. 

W&#252;rde man diese Gelegenheitsh&#228;ndler wirklich ber&#252;cksichtigen, m&#252;sste man z.B. auch alle privaten ebay-H&#228;ndler (und andere Auktionen) mit einrechnen, die im Jahr mehr als drei Teile verticken. Folglich  m&#252;sste die genannt Gesamtzahl wohl um den Faktor drei nach oben korrigiert werden.

Stellt man die Frage, wann der E-Commerce beginnt, gibt es doch nur zwei M&#246;glichkeiten: 
1. Nur gewerblich angemeldete H&#228;ndler. Dann fallen zumindest alle tats&#228;chlich gewerblichen H&#228;ndler durch das Raster, die bei ebay und Konsorten als &quot;privat&quot; angemeldet sind oder ohne Gewerbeschein einen Shop z.B. zum Verticken ihrer Bastelarbeiten betreiben. 
2. Man macht es einfach nur daran fest, ob jemand irgenwas &#252;ber Netz verkauft. Dann sind &#252;berproportional viele Gelegenheitsh&#228;ndler dabei, deren Umsatz gegen Null tendiert.

Nun sind in der &quot;Expertise&quot; ja auch noch alle Anbieter aus Partnerprogrammen drin. Ob es richtig ist, auch Unternehmen mitzuz&#228;hlen, die lediglich dort aktiv sind, sollte noch diskutiert werden. Partnerprogramme sind ja per se nicht unbedingt E-Commerce. Ber&#252;cksichtigt man aber alle Anbieter ohne n&#228;here Betrachtung, m&#252;ssen logischerweise auch alle &quot;Merchants&quot; eingerechnet werden, auch wenn diese nur einen unscheinbaren Textlink auf ihrer Website eingebunden haben und im Jahr vielleicht nur einen Klick generieren. Schlie&#223;lich funktioniert das System nur durch deren Teilnahme als &quot;Subunternehmer&quot;.

Ich denke, eine vern&#252;nftige Abgrenzung nach unten erscheint in der gesamten Bandbreite schon sehr sinnvoll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kenne viele Shops, die im Jahr nicht einmal einen Tausender Umsatz generieren. Manche liegen bei 1-2 Hundert Euro. Sorry, aber das sehe ich nicht als ernsthaften E-Commerce an. E-Commerce beginnt f&#252;r mich dort, wo jemand dauerhaft seinen Lebensunterhalt damit bestreitet. </p>
<p>W&#252;rde man diese Gelegenheitsh&#228;ndler wirklich ber&#252;cksichtigen, m&#252;sste man z.B. auch alle privaten ebay-H&#228;ndler (und andere Auktionen) mit einrechnen, die im Jahr mehr als drei Teile verticken. Folglich  m&#252;sste die genannt Gesamtzahl wohl um den Faktor drei nach oben korrigiert werden.</p>
<p>Stellt man die Frage, wann der E-Commerce beginnt, gibt es doch nur zwei M&#246;glichkeiten:<br />
1. Nur gewerblich angemeldete H&#228;ndler. Dann fallen zumindest alle tats&#228;chlich gewerblichen H&#228;ndler durch das Raster, die bei ebay und Konsorten als &#8220;privat&#8221; angemeldet sind oder ohne Gewerbeschein einen Shop z.B. zum Verticken ihrer Bastelarbeiten betreiben.<br />
2. Man macht es einfach nur daran fest, ob jemand irgenwas &#252;ber Netz verkauft. Dann sind &#252;berproportional viele Gelegenheitsh&#228;ndler dabei, deren Umsatz gegen Null tendiert.</p>
<p>Nun sind in der &#8220;Expertise&#8221; ja auch noch alle Anbieter aus Partnerprogrammen drin. Ob es richtig ist, auch Unternehmen mitzuz&#228;hlen, die lediglich dort aktiv sind, sollte noch diskutiert werden. Partnerprogramme sind ja per se nicht unbedingt E-Commerce. Ber&#252;cksichtigt man aber alle Anbieter ohne n&#228;here Betrachtung, m&#252;ssen logischerweise auch alle &#8220;Merchants&#8221; eingerechnet werden, auch wenn diese nur einen unscheinbaren Textlink auf ihrer Website eingebunden haben und im Jahr vielleicht nur einen Klick generieren. Schlie&#223;lich funktioniert das System nur durch deren Teilnahme als &#8220;Subunternehmer&#8221;.</p>
<p>Ich denke, eine vern&#252;nftige Abgrenzung nach unten erscheint in der gesamten Bandbreite schon sehr sinnvoll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fast 400.000 Unternehmen im deutschen E-Commerce-Markt von Martin H.</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2743-fast-400-000-unternehmen-im-deutschen-e-commerce-markt.html/comment-page-1#comment-2755</link>
		<dc:creator>Martin H.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 12:44:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2743#comment-2755</guid>
		<description>Warum wollen sie &quot;die ganzen Nebenberufler mit recht kleinem Zusatzverdienst&quot; nicht ernst nehmen? Ich sehe das erste Problem schon darin, dass ich beim Gro&#223;teil den Verdienst nicht beurteilen kann (weil ich schon allein den Umsatz nicht wei&#223; oder realistisch sch&#228;tzen kann). Wenn Nebenberufler ihre Vorteile ausspielen (nicht den Preis), dann sollte man sie besser ernst nehmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum wollen sie &#8220;die ganzen Nebenberufler mit recht kleinem Zusatzverdienst&#8221; nicht ernst nehmen? Ich sehe das erste Problem schon darin, dass ich beim Gro&#223;teil den Verdienst nicht beurteilen kann (weil ich schon allein den Umsatz nicht wei&#223; oder realistisch sch&#228;tzen kann). Wenn Nebenberufler ihre Vorteile ausspielen (nicht den Preis), dann sollte man sie besser ernst nehmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abmahngefahr bei Preiserh&#246;hungen von Kalt.</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2792-abmahngefahr-bei-preiserhoehungen.html/comment-page-1#comment-2754</link>
		<dc:creator>Kalt.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 10:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2792#comment-2754</guid>
		<description>Juristisch ist das alles Grauzone. Ich kann aus den Access Logs belegen, wann welche Preissuchmaschiene die Daten bezogen hat... ich kann auch nachweisen, wann ein Preis bei uns ver&#228;ndert wurde. Aber ich kann nicht sagen, wann ein Preis von der PSM beachtet wurde. Wir hatten es auch schon, dass Preise aus einer CSV &#252;bernommen wurden, andere Preise aus der selben CSV jedoch nicht. Und das bei Artikeln die schon seit Wochen angeboten werden.


Wenn ist ein einem Hin-und-Her Abmahnen endet sehe ich f&#252;r etliche Shops schwarz. Es gibt ja genug H&#228;ndler die dann einfach schliessen, die Schulden lassen und unter neuen Namen firmieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juristisch ist das alles Grauzone. Ich kann aus den Access Logs belegen, wann welche Preissuchmaschiene die Daten bezogen hat&#8230; ich kann auch nachweisen, wann ein Preis bei uns ver&#228;ndert wurde. Aber ich kann nicht sagen, wann ein Preis von der PSM beachtet wurde. Wir hatten es auch schon, dass Preise aus einer CSV &#252;bernommen wurden, andere Preise aus der selben CSV jedoch nicht. Und das bei Artikeln die schon seit Wochen angeboten werden.</p>
<p>Wenn ist ein einem Hin-und-Her Abmahnen endet sehe ich f&#252;r etliche Shops schwarz. Es gibt ja genug H&#228;ndler die dann einfach schliessen, die Schulden lassen und unter neuen Namen firmieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fast 400.000 Unternehmen im deutschen E-Commerce-Markt von Arthur W. Borens</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2743-fast-400-000-unternehmen-im-deutschen-e-commerce-markt.html/comment-page-1#comment-2753</link>
		<dc:creator>Arthur W. Borens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 09:53:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2743#comment-2753</guid>
		<description>Diese Zahlen h&#228;tte ich nun doch noch gerne um die &quot;Karteileichen&quot;, deren Onlineumsatz dauerhaft gegen Null tendiert, bereinigt. Wenn man dann noch die ganzen Nebenberufler mit recht kleinem Zusatzverdienst extrahiert, bleibt vielleicht bestenfalls ein Drittel &#252;brig, das man wirklich ernst nehmen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Zahlen h&#228;tte ich nun doch noch gerne um die &#8220;Karteileichen&#8221;, deren Onlineumsatz dauerhaft gegen Null tendiert, bereinigt. Wenn man dann noch die ganzen Nebenberufler mit recht kleinem Zusatzverdienst extrahiert, bleibt vielleicht bestenfalls ein Drittel &#252;brig, das man wirklich ernst nehmen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abmahngefahr bei Preiserh&#246;hungen von H.P.</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2792-abmahngefahr-bei-preiserhoehungen.html/comment-page-1#comment-2752</link>
		<dc:creator>H.P.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 07:06:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2792#comment-2752</guid>
		<description>Und damit ist die Diskrepanz schonmal entsprechend da, im worst case 15 Minuten + die Zeit die die Suchmaschine ben&#246;tigt um alles zu aktualisieren wenn die denn entsprechend oft aktualisiert.

Die Prorokolle an sich sind einfach untauglich f&#252;r eine Echtzeit&#252;bertragung, CSV geht nur im Block.
Auf der anderen Seite ist der Fall von 2006, die Preissuchmaschinen haben mittlerweile die Daten der Aktualisierung dabei, juristisch k&#246;nnen die das alles an den Shop weiterreichen. &#220;brigens, die rechtzeitige Daten&#252;bertragung zu beweisen ist auch noch so eine Sache w&#252;rde ich meinen.

Letztendlich egal, wer solche Werbekampagnen f&#228;hrt muss das Risiko halt auf sich nehmen. 15 - 30 Minuten Verz&#246;gerung erschweren es der Konkurrenz schonmal die &#220;berschneidung zu finden, dokumentieren und verklagen zu lassen. Aber unm&#246;glich wird es dadurch nat&#252;rlich nicht. Letztendlich wissen die Shops auf welches Risiko sie sich einlassen, insofern fehlt mir jegliches Mitleid, zumal man sich ja auch gegenseitig abmahnt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und damit ist die Diskrepanz schonmal entsprechend da, im worst case 15 Minuten + die Zeit die die Suchmaschine ben&#246;tigt um alles zu aktualisieren wenn die denn entsprechend oft aktualisiert.</p>
<p>Die Prorokolle an sich sind einfach untauglich f&#252;r eine Echtzeit&#252;bertragung, CSV geht nur im Block.<br />
Auf der anderen Seite ist der Fall von 2006, die Preissuchmaschinen haben mittlerweile die Daten der Aktualisierung dabei, juristisch k&#246;nnen die das alles an den Shop weiterreichen. &#220;brigens, die rechtzeitige Daten&#252;bertragung zu beweisen ist auch noch so eine Sache w&#252;rde ich meinen.</p>
<p>Letztendlich egal, wer solche Werbekampagnen f&#228;hrt muss das Risiko halt auf sich nehmen. 15 &#8211; 30 Minuten Verz&#246;gerung erschweren es der Konkurrenz schonmal die &#220;berschneidung zu finden, dokumentieren und verklagen zu lassen. Aber unm&#246;glich wird es dadurch nat&#252;rlich nicht. Letztendlich wissen die Shops auf welches Risiko sie sich einlassen, insofern fehlt mir jegliches Mitleid, zumal man sich ja auch gegenseitig abmahnt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abmahngefahr bei Preiserh&#246;hungen von Kalt.</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2792-abmahngefahr-bei-preiserhoehungen.html/comment-page-1#comment-2749</link>
		<dc:creator>Kalt.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 13:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2792#comment-2749</guid>
		<description>In dem vorliegenden Fall scheint die &#196;nderung ja direkt erfolgt zu sein. Wir erstellen die CSV automatisch alle 15 Minuten... anders geht es auch nicht wenn alle 30 Minuten eine Abfrage kommt und am Tag im Schnitt 150 bis 500 Preise ge&#228;ndert werden (viele automatisch durch Lieferanten-Import).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In dem vorliegenden Fall scheint die &#196;nderung ja direkt erfolgt zu sein. Wir erstellen die CSV automatisch alle 15 Minuten&#8230; anders geht es auch nicht wenn alle 30 Minuten eine Abfrage kommt und am Tag im Schnitt 150 bis 500 Preise ge&#228;ndert werden (viele automatisch durch Lieferanten-Import).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abmahngefahr bei Preiserh&#246;hungen von H.P.</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2792-abmahngefahr-bei-preiserhoehungen.html/comment-page-1#comment-2748</link>
		<dc:creator>H.P.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 13:13:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2792#comment-2748</guid>
		<description>Und den H&#228;ndler dazu seine Datenauslieferungssysteme f&#252;r Preissuchmaschinen zu modernisieren. Gibt immer noch jede Menge Leute die sowas einmal am Tag erledigen (lassen). Gibt bei dem Thema ja immer 2 Seiten!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und den H&#228;ndler dazu seine Datenauslieferungssysteme f&#252;r Preissuchmaschinen zu modernisieren. Gibt immer noch jede Menge Leute die sowas einmal am Tag erledigen (lassen). Gibt bei dem Thema ja immer 2 Seiten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abmahngefahr bei Preiserh&#246;hungen von Kalt.</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2792-abmahngefahr-bei-preiserhoehungen.html/comment-page-1#comment-2747</link>
		<dc:creator>Kalt.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 08:19:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2792#comment-2747</guid>
		<description>Realit&#228;tsfern.

Ein H&#228;ndler kann nicht gezwungen werden f&#252;r Preis XY zu verkaufen. Wird er gezwungen mit einem aktuellen Preis zu warten wird er einfach allen Kunden die in der Zwischenzeit bestellen absagen und die ganze Aktion hat nichts gebracht.

Das BGH hat sich als &#228;u&#223;erst inkompetent bewiesen.

ABER, das Fall ist von 2006 wo viele Preisvergleiche sich noch Stunden gelassen haben um Preise zu aktualisieren... inzwischen passiert dies in unter 30 Minuten UND die Preisvergleiche (noch nicht alle) zeigen den Zeitpunkt des Preises an.


Da dem Abmahnwahn ja bereits ein Riegel vorgeschoben werden kann man hoffen, dass dies nur ein Sturm im Wasserglas ist der einfach Preisvergleichsseiten dazu bringt, ihre Systeme zu modernisieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Realit&#228;tsfern.</p>
<p>Ein H&#228;ndler kann nicht gezwungen werden f&#252;r Preis XY zu verkaufen. Wird er gezwungen mit einem aktuellen Preis zu warten wird er einfach allen Kunden die in der Zwischenzeit bestellen absagen und die ganze Aktion hat nichts gebracht.</p>
<p>Das BGH hat sich als &#228;u&#223;erst inkompetent bewiesen.</p>
<p>ABER, das Fall ist von 2006 wo viele Preisvergleiche sich noch Stunden gelassen haben um Preise zu aktualisieren&#8230; inzwischen passiert dies in unter 30 Minuten UND die Preisvergleiche (noch nicht alle) zeigen den Zeitpunkt des Preises an.</p>
<p>Da dem Abmahnwahn ja bereits ein Riegel vorgeschoben werden kann man hoffen, dass dies nur ein Sturm im Wasserglas ist der einfach Preisvergleichsseiten dazu bringt, ihre Systeme zu modernisieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abmahngefahr bei Preiserh&#246;hungen von Wilfried Bohnen</title>
		<link>http://www.shopanbieter.de/news/archives/2792-abmahngefahr-bei-preiserhoehungen.html/comment-page-1#comment-2744</link>
		<dc:creator>Wilfried Bohnen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 16:25:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shopanbieter.de/news/?p=2792#comment-2744</guid>
		<description>Es ist ein Graus, was sich da manche Richter zusammenformulieren. Solche Urteile k&#246;nnen doch in v&#246;lliger Unkenntnis der Sachlage entstehen. 
Einige Preissuchmaschinen lesen direkt aus dem Shop aus. Wie soll man denn den Preis zuerst in der Suchmaschine ver&#228;ndern?
Zudem k&#246;nnen doch auch veraltete Links in Suchmaschinen (wie Google) mit nicht mehr aktuellen Preisen gefunden werden. Wie soll man denn dies verhindern? Konsequenterweise w&#228;ren diese ja ebenfalls abmhangef&#228;hrdet.
Manchmal hat es sehr stark den Anschein, dass der Internethandel einigen Richtern ein Dorn im Auge ist und Sie diesem gezielt Steine in den Weg legen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist ein Graus, was sich da manche Richter zusammenformulieren. Solche Urteile k&#246;nnen doch in v&#246;lliger Unkenntnis der Sachlage entstehen.<br />
Einige Preissuchmaschinen lesen direkt aus dem Shop aus. Wie soll man denn den Preis zuerst in der Suchmaschine ver&#228;ndern?<br />
Zudem k&#246;nnen doch auch veraltete Links in Suchmaschinen (wie Google) mit nicht mehr aktuellen Preisen gefunden werden. Wie soll man denn dies verhindern? Konsequenterweise w&#228;ren diese ja ebenfalls abmhangef&#228;hrdet.<br />
Manchmal hat es sehr stark den Anschein, dass der Internethandel einigen Richtern ein Dorn im Auge ist und Sie diesem gezielt Steine in den Weg legen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
